lunes, 26 de julio de 2010
viernes, 23 de julio de 2010
El objetivo de la teoría del calentamiento global es la creación de una nueva burbuja económica.
En el siguiente artículo, Thierry Meyssan nos explica el verdadero objetivo de la teoría del calentamiento global. Según Meyssan, los alquimistas de Wall Street pretenden generar una nueva buruja económica, basada en la compra-venta de los bonos de carbono para salvar temporalmente al decrépito sistema capitalista, endeudando, aún más, a los países del tercer mundo y en vías de desarrollo, siendo los problemas ecológicos del planeta su última preocupación. Además, este sistema de bonos serviría para controlar de forma global los recursos energéticos mundiales.
El pretexto climático 3/3: 1997-2010: La ecología financiera.
2012 será el año de la quinta Cumbre de la Tierra y de la revisión del Protocolo de Kyoto. Pero Washington y Londres han decidido convertir la 15ª conferencia sobre el cambio climático en una gran cita intermedia.
La cuestión es que la nueva política anglosajona pretende utilizar el calentamiento climático para avanzar hacia la obtención de sus dos objetivos esenciales:
-Salvar el capitalismo
-Apoderarse de la capacidad de la ONU de establecer el derecho internacional.
No hay más remedio que reconocer que la economía estadounidense está en baja y que no logra rebasar su crisis interna. Los estadounidenses ya no producen prácticamente nada importante, con excepción del armamento, mientras que los bienes que ellos mismos consumen se fabrican en una China cada día más próspera. La principal solución es un cambio del capitalismo. Es hora de reactivar la especulación orientándola hacia las autorizaciones negociables para contaminar, de reactivar el consumo con productos ecológicos y de reactivar el trabajo con los empleos verdes.
Por otro lado, como la resistencia a la globalización forzosa se hace cada día mayor es conveniente presentarla de otra manera para obtener su aceptación. Habrá que decir que las cuestiones medioambientales exigen una administración global cuyo liderazgo tiene que estar en manos de los estadounidenses. Y para lograrlo hay que demostrar la ineficacia de la ONU en ese sector.
Una larga y poderosa campaña de propaganda precedió la conferencia de Copenhague, comenzando por el filme de Al Gore An Inconvenient Truth, presentado en el Festival de Cannes de 2006, documental que le valió a Gore el premio Nóbel de la Paz correspondiente al año 2007. El vicepresidente estadounidense, cuyo doble juego ante el Protocolo de Kyoto ya nadie parece recordar, se presenta ahora como un convencido militante que defiende su noble causa dedicándole benévolamente su tiempo libre. En realidad, fue en calidad de consejero de la Corona británica, la verdadera promotora de la operación, que Al Gore realizó el documental y emprendió una gira promocional.
Al Gore es un especialista de la manipulación de las masas. Fue el organizador, a fines del siglo 20, de la campaña de alarmismo milenarista vinculada al llamado «error informático del año 2000». Suscitó entonces la creación de un grupo de expertos de la ONU, el Y2KCC –en todo sentido comparable al Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático–, para ofrecer la apariencia de que existía un consenso científico alrededor de lo que en realidad no era otra cosa que la magnificación de un problema menor.
Varios filmes de ficción se agregan al documental de Al Gore. El PNUMA divulga mundialmente el filme Home, del fotógrafo francés Yann Arthus-Bertrand, el 5 de junio de 2009. Algo similar sucede con 2012, el filme hollywoodense del alemán Roland Emmerich, que presenta el derrumbe de la corteza terrestre bajo el peso de las aguas y el salvamento de los capitalistas más adinerados gracias a dos modernas arcas de Noé mientras que los pobres perecen bajo las aguas.
Aparentemente, la conferencia de Copenhague debía resolver la cuestión de los gases de efecto invernadero estableciendo límites para las emisiones y ayudas destinadas a los países en desarrollo. La realidad es que Londres y Washington pretendían llevar a los europeos a reducir por sí mismos los límites establecidos en el Protocolo de Kyoto para aumentar así la cantidad de permisos negociables, y por consiguiente la especulación bursátil, y hacer fracasar la conferencia como medio de preparar a la opinión pública mundial para la adopción de una solución fuera del marco de la ONU.
El presidente ruso Dimitri Medvedev, perfectamente cómodo en medio de toda esta farsa, preparó una maniobra que puede resultar muy productiva para su país. Decidió subir las apuestas eligiendo un compromiso espontáneo y radical. Anuncia entonces a los países de Europa occidental que Moscú apoya lo que ellos exigen y que reducirá sus emisiones de gases de efecto invernadero de un 20 a un 25% de aquí al año 2020 en relación con las emisiones registradas en 1990. ¿Quién da más? ¡Nadie! El detalle es que entre 1990 y 2007 las emisiones rusas de gases de efecto invernadero se redujeron en un 34% como consecuencia al colapso industrial que se produjo en tiempos de Yeltsin. O sea, el supuesto compromiso del Kremlin [para la reducción de las emisiones] le deja margen… ¡para un aumento del 9 al 14%!
De forma nada sorprendente, los anglosajones mueven sus peones utilizando al presidente francés Nicolas Sarkozy, enteramente satisfecho este último de verse en el papel de deus ex machina. Sarkozy llega en medio de los debates, denuncia la falta de voluntad de sus homólogos y convoca una reunión no programada entre varios jefes de Estado y de gobierno. Sin traductores, sentados en sillas incómodas, unos cuantos personajes se prestan para la maniobra. Garabatean en un pedazo de papes unas cuantas líneas de buenas intenciones y las presentan como la panacea.
«El planeta» ha sido salvado y… ¡cada uno para su casa! El verdadero objetivo de esa farsa no es otro que preparar a la opinión pública mundial para las decisiones que habrá que imponer en la «Cumbre de la Tierra» de 2012.
Pero el presidente venezolano Hugo Chávez cuestiona la problemática de la cumbre, sin desalentar por ello a las asociaciones ecologistas que se manifiestan ante el centro donde se desarrolla la conferencia. Hugo Chávez denuncia la maniobra de Sarkozy, que consiste en la redacción de una declaración final por un reducido grupo de Estados que se autoproclaman «responsables» para imponerla después al resto de la comunidad internacional. El presidente de Venezuela denuncia una farsa destinada a permitir que un capitalismo sin conciencia logre escamotear sus propias responsabilidades y pueda presentarse como si estuviera libre de polvo y paja. Chávez se hace eco de una de las consignas que gritan los manifestantes fuera del centro de conferencia: «¡No cambien el clima, cambien el sistema!»
miércoles, 21 de julio de 2010
NORTEAMERICA EN EL OJO MUNDIAL
Este año el gran protagonista del panorama mundial ha sido Norteamérica. Comenzando con el gran auge que ha tenido el nuevo Presidente Barack Obama, no tan sólo en Estados Unidos, sino que por todo el mundo su acogida a sido espectacular y excepcional. Barack Obama presenta un rostro afable, una actitud moderada y empática, tanto así que ha sido recibido como un salvador por la clase media y media-baja. De acuerdo con el periodista y escritor Pedro Palao, “tras el actual presidente hay una cuidada imagen de hombre liberal, de izquierdas, inocente, comprometido, solidario, de grandes gestas, capaz de convencer a la sociedad con una talante singular de que aquello que se hace es por nuestro bien, aunque la verdad va por otro lado.” Un aparente contraste con el ex-presidente George W. Bush.
Sin embargo, ya algunos señalan que el nuevo mandatario estadounidense es un secuaz de ocultos intereses y que es la nueva estrella de ese mundo en que los poderes oscuros acechan en la sombra. A Obama se le han atribuido ya vínculos con los Illuminati y el grupo Bilderberg. Algo que quedaría supuestamente ratificado por una reciente portada de la revista “Vogue”, en la que aparece su esposa Michelle, haciendo con su mano izquierda el gesto que identifica a los miembros de la sociedad Illuminati.
Otros, como el escritor y periodista Bruno Cadeñosa, vinculan a Obama con la “Brookings Institution” y especialmente con Zbigniew Brzezinski, la verdadera influencia de su política exterior, cercano de Rockefeller y uno de los grandes de la Comisión Trilateral. Otro periodista y escritor, Webster G. Tarpley, indica que el Presidente Obama no es más que un títere del capital financiero controlado por los Rockefeller y Soros.
Por otro lado tenemos al país de México, que desde comienzos de año no ha dejado de aparecer tanto en la prensa como en los noticiarios en todas partes del mundo. Comenzando con los cárteles de las drogas, la terrible corrupción en el gobierno y ahora la famosa influenza H1N1. ¿Será México la clave para lograr algún propósito oculto? Mostraremos a continuación por qué esto podría ser muy probable. Meras especulaciones, pero “cuando el río suena es porque agua trae”.
Entre una de las posibilidades se encuentra la implantación de una nueva moneda: el Amero. Esta sería una moneda común, proyectada para unir el mercado financiero de Canadá, Estados Unidos y México. El Amero fue mencionado por primera vez en el año 1999, por Herbert G. Grubel, un catedrático de la Universidad Simon Fraser de Canadá . Para ese entonces el principal argumento era tener una moneda que hiciera frente al naciente Euro. Pero es ahora cuando ha cobrado nuevas fuerzas por todo lo que ha ocurrido en México. La pandemia acabó por estrangular la economía de este país y podríamos tal vez pensar en que fue algo planificado. Se dice que el virus H1N1 es una fase más dentro de la estrategia del Nuevo Orden mundial, illuminati y masónico. Todo parte del plan para establecer el Amero. Hay quienes creen que la visita de Obama a México está estrechamente relacionada con la propagación del virus en dicho país, y que inclusive, Calderón ayudó a poner en marcha la difusión del virus.
Veamos algunas de la frases mencionadas por Mathew Rotschild, nieto del famoso banquero, y una de las presencias visibles del “gobierno en la sombra”, los Bilderberg. “El Amero aparecerá, por lo que se anuncia, más pronto que tarde.” “Estados Unidos debe estar listo a intervenir en cualquier país que represente una amenaza sanitaria.” ¿Casualidad? ¿Será que esto se explica como una estrategia de abono del terreno para el Amero? Muchos auguran su pronta implantación como una vía de escape a la crisis económica.
Podríamos concluir diciendo que Estados Unidos y Canadá lograrán con gran probabilidad su objetivo de impulsar una única moneda en el continente y que lamentablemente México saldrá como el gran perdedor. Alguien tenía que sufrir las consecuencias de las ambiciones americanas.
Terminamos citando al escritor Pedro Palau: “No nos fiamos de nada ni de nadie y es lógico, nos movemos en un plano marcado por las estrategias geopolíticas de tan vasta magnitud que es muy difícil saber, por mucho que lo intentemos, dónde estamos”. Pero, además, el hombre común también sospecha de este conjunto de teorías, de las que cree que responden a segundas intenciones. Como asegura Palao, “no hay mejor forma de disimular una verdad que crear una mentira paralela, difundirla mediante la rumorología y luego intentar silenciarla. Al hacerlo, todo el mundo piensa que aquello que se desea acallar es la realidad y ésta, para la gran mayoría, deja de ser relevante. Las sociedades secretas llevan décadas usando esa estrategia y hasta la fecha parece que les ha salido bastante bien”. Y es que, en el fondo, y en lo tocante a los poderes que gobiernan el mundo “nos suele pasar como en la historia del cuento sufí, que en lugar de mirar la luna nos fijamos en el dedo que la señala”.
Sin embargo, ya algunos señalan que el nuevo mandatario estadounidense es un secuaz de ocultos intereses y que es la nueva estrella de ese mundo en que los poderes oscuros acechan en la sombra. A Obama se le han atribuido ya vínculos con los Illuminati y el grupo Bilderberg. Algo que quedaría supuestamente ratificado por una reciente portada de la revista “Vogue”, en la que aparece su esposa Michelle, haciendo con su mano izquierda el gesto que identifica a los miembros de la sociedad Illuminati.
Otros, como el escritor y periodista Bruno Cadeñosa, vinculan a Obama con la “Brookings Institution” y especialmente con Zbigniew Brzezinski, la verdadera influencia de su política exterior, cercano de Rockefeller y uno de los grandes de la Comisión Trilateral. Otro periodista y escritor, Webster G. Tarpley, indica que el Presidente Obama no es más que un títere del capital financiero controlado por los Rockefeller y Soros.
Por otro lado tenemos al país de México, que desde comienzos de año no ha dejado de aparecer tanto en la prensa como en los noticiarios en todas partes del mundo. Comenzando con los cárteles de las drogas, la terrible corrupción en el gobierno y ahora la famosa influenza H1N1. ¿Será México la clave para lograr algún propósito oculto? Mostraremos a continuación por qué esto podría ser muy probable. Meras especulaciones, pero “cuando el río suena es porque agua trae”.
Entre una de las posibilidades se encuentra la implantación de una nueva moneda: el Amero. Esta sería una moneda común, proyectada para unir el mercado financiero de Canadá, Estados Unidos y México. El Amero fue mencionado por primera vez en el año 1999, por Herbert G. Grubel, un catedrático de la Universidad Simon Fraser de Canadá . Para ese entonces el principal argumento era tener una moneda que hiciera frente al naciente Euro. Pero es ahora cuando ha cobrado nuevas fuerzas por todo lo que ha ocurrido en México. La pandemia acabó por estrangular la economía de este país y podríamos tal vez pensar en que fue algo planificado. Se dice que el virus H1N1 es una fase más dentro de la estrategia del Nuevo Orden mundial, illuminati y masónico. Todo parte del plan para establecer el Amero. Hay quienes creen que la visita de Obama a México está estrechamente relacionada con la propagación del virus en dicho país, y que inclusive, Calderón ayudó a poner en marcha la difusión del virus.
Veamos algunas de la frases mencionadas por Mathew Rotschild, nieto del famoso banquero, y una de las presencias visibles del “gobierno en la sombra”, los Bilderberg. “El Amero aparecerá, por lo que se anuncia, más pronto que tarde.” “Estados Unidos debe estar listo a intervenir en cualquier país que represente una amenaza sanitaria.” ¿Casualidad? ¿Será que esto se explica como una estrategia de abono del terreno para el Amero? Muchos auguran su pronta implantación como una vía de escape a la crisis económica.
Podríamos concluir diciendo que Estados Unidos y Canadá lograrán con gran probabilidad su objetivo de impulsar una única moneda en el continente y que lamentablemente México saldrá como el gran perdedor. Alguien tenía que sufrir las consecuencias de las ambiciones americanas.
Terminamos citando al escritor Pedro Palau: “No nos fiamos de nada ni de nadie y es lógico, nos movemos en un plano marcado por las estrategias geopolíticas de tan vasta magnitud que es muy difícil saber, por mucho que lo intentemos, dónde estamos”. Pero, además, el hombre común también sospecha de este conjunto de teorías, de las que cree que responden a segundas intenciones. Como asegura Palao, “no hay mejor forma de disimular una verdad que crear una mentira paralela, difundirla mediante la rumorología y luego intentar silenciarla. Al hacerlo, todo el mundo piensa que aquello que se desea acallar es la realidad y ésta, para la gran mayoría, deja de ser relevante. Las sociedades secretas llevan décadas usando esa estrategia y hasta la fecha parece que les ha salido bastante bien”. Y es que, en el fondo, y en lo tocante a los poderes que gobiernan el mundo “nos suele pasar como en la historia del cuento sufí, que en lugar de mirar la luna nos fijamos en el dedo que la señala”.
¡Dios te bendiga y te guarde!
Mateo 20:25-28
20:25 Entonces Jesús, llamándolos, dijo: Sabéis que los gobernantes de las naciones se enseñorean de ellas, y los que son grandes ejercen sobre ellas potestad.
20:26 Mas entre vosotros no será así, sino que el que quiera hacerse grande entre vosotros será vuestro servidor,
20:27 y el que quiera ser el primero entre vosotros será vuestro siervo;
20:28 como el Hijo del Hombre no vino para ser servido, sino para servir, y para dar su vida en rescate por muchos.
20:25 Entonces Jesús, llamándolos, dijo: Sabéis que los gobernantes de las naciones se enseñorean de ellas, y los que son grandes ejercen sobre ellas potestad.
20:26 Mas entre vosotros no será así, sino que el que quiera hacerse grande entre vosotros será vuestro servidor,
20:27 y el que quiera ser el primero entre vosotros será vuestro siervo;
20:28 como el Hijo del Hombre no vino para ser servido, sino para servir, y para dar su vida en rescate por muchos.
lunes, 19 de julio de 2010
TESTIMONIO DE ANGELICA ZAMBRANO ACERCA DEL CIELO E INFIERNO
Este es un testimonio de Angelica Zambrano
Una Ecuatoriana de la ciudad de Empalme Prov. del Guayas, que clinicamente estubo muerta durante 23 horas. En las cuales recibio revelacion divina acerca del cielo y del infierno.
Entre las cosas que noscuenta en este dvd es un acercamiento con el Señor Jesus , y a los angeles celestiales que la visitan la morada de quien deja este mundo y van a la presencia de Dios,de la mano de Jesus , se le muestra a los santos de DIOS, conociendo asi a Maria la madre de Jesus, y a los demas santos , Tambien nos cuenta en su ida al infierno pudo ver
Angelica exhorta, que el SEÑOR , esta a la puerta , su venida esta cerca y que vendra por su pueblo, ( iglesia) por una iglesia pura santa y sin manchas ni arrugas, y nos Exhorta a vivir en santidad , en todo sentido.
Este es un Testimonio que no debes dejar de ver, te invito a reflexcionar y tomar una buena decision. Seguir a Jesus, Buscar deDios y dejar todo lo malo atras.
Entre las cosas que nos
Angelica exhorta, que el SEÑOR , esta a la puerta , su venida esta cerca y que vendra por su pueblo, ( iglesia) por una iglesia pura santa y sin manchas ni arrugas, y nos Exhorta a vivir en santidad , en todo sentido.
Este es un Testimonio que no debes dejar de ver, te invito a reflexcionar y tomar una buena decision. Seguir a Jesus, Buscar de
http://depositfiles.com/files/1vcckoraw
http://depositfiles.com/files/ijje5dstq
http://depositfiles.com/files/c29g1gzu2
http://depositfiles.com/files/lj3gtor2b
http://depositfiles.com/files/3srwmi0i0
Descargar Desde Rapidshare
http://rapidshare.com/files/394230438/angelica__C-XC_O_T-97_S-0_A-_Q-100_.part1.rar
http://rapidshare.com/files/394230740/angelica__C-XC_O_T-97_S-0_A-_Q-100_.part2.rar
http://rapidshare.com/files/394230958/angelica__C-XC_O_T-97_S-0_A-_Q-100_.part3.rar
http://rapidshare.com/files/394231536/angelica__C-XC_O_T-97_S-0_A-_Q-100_.part4.rar
http://rapidshare.com/files/394231808/angelica__C-XC_O_T-97_S-0_A-_Q-100_.part5.rar
Descargar Desde Hotfile
http://hotfile.com/dl/46008785/d717459/angelica__C-XC_O_T-97_S-0_A-_Q-100_.part1.rar.html
http://hotfile.com/dl/46008952/1a668c9/angelica__C-XC_O_T-97_S-0_A-_Q-100_.part2.rar.html
http://hotfile.com/dl/46009184/d688e18/angelica__C-XC_O_T-97_S-0_A-_Q-100_.part3.rar.html
http://hotfile.com/dl/46009445/92aca07/angelica__C-XC_O_T-97_S-0_A-_Q-100_.part4.rar.html
http://hotfile.com/dl/46009611/403c6e3/angelica__C-XC_O_T-97_S-0_A-_Q-100_.part5.rar.html
sábado, 17 de julio de 2010
La lista de los integrantes de la reunión del Club Bilderberg de 2009
Prison Planet consiguió el listado completo de personas de la elite que se reunieron, como todos los años, para definir los pasos a seguir de la economía mundial. Entre las figuras se encuentran el infaltable David Rockefeller, la Reina Sofía, Graham (del Washington Post), Kissinger (otro de los infaltables), Yannis Papathanasiou (Ministro de Finanzas griego), etc.
Listado completo asistentes Reunion Bilderberg:
- Dutch Queen Beatrix,
- Queen Sofia of Spain
- Prince Constantijn Belgian Prince
- Philip Ntavinion Etienne, Belgium
- Étienne, Viscount Davignon Belgium
- Joseph Ackerman, Germany
- Keith B. Alexander, United States (NSA)
- Roger Altman, United States
- Georgios A. Arapoglou, Greece (National Bank of Greece governor)
- Ali Babacan , Turkey (Deputy Prime Minister responsible for economy)
- Francisco Pinto Balsemão, Portugal
- Nicholas Bavarez, France
- Franco Bernabè, Italy (Telecom Italia)
- Xavier Bertrand, France
- Carl Bildt, Sweden (Secretary)
- January Bgiorklount, Norway
- Christoph Blocher, Switzerland
- Alexander Bompar, France (?)
- Ana Patricia Botin, Spain, president of Banco Banesto
- Henri de Castries, France
- Juan-Luis Cebrian, Spain Grupo PRISA
- W. Edmund Clark, Canada, CEO TD Bank Financial Group
- Kenneth Clarke, Great Britain (MP, Shadow Business Secretary)
- Luc Cohen, Belgium
- George David, Greece
- Richard Dearlove, Great Britain
- Mario Draghi, Italy (Italia VANCA d)
- Eldrup Anders, Denmark President, DONG A/S
- John Elkann, Italy (Fiat SRA)
- Thomas Enders, Germany (Airbus SAS)
- Jose Entrekanales, Spain
- Isintro phenomena casket, Spain (?)
- Niall Ferguson, United States (Harvard University)
- Timothy Gaitner, United States (Minister of Finance)
- Ntermot convergence, Ireland (AIV Group) (?)
- Donald Graham, United States (Washington Post Company)
- Victor Chalmperstant, Netherlands (Leiden University)
- Ernst hirsh Ballin, Netherlands
- Richard Holbrooke, the U.S. (Obama’s special envoy for Afghanistan and Pakistan)
- Jaap De Hoop Scheffer, Netherlands (CC NATO)
- James Jones, the U.S. (National Security Advisor to the White House)
- Vernon Jordan, United States
- Robert Keigkan, United States
- Girki Katainen, Finland
- John Kerr – Britain (Royal Dutch Shell)
- Mustafa Koç, Turkey (Group Koç)
- Roland GT, Germany
- Sami Cohen, Turkey (Journalist)
- Henry Kissinger, United States
- Marie Jose Kravis, United States (Hudson Institute)
- Neelie Kroes, the Netherlands (European Commissioner for Competition)
- Odysseas Kyriakopoulos, Greece (Group S & B)
- Manuela Ferreira Leite, Portugal (PSD)
- Bernardino León Gross, Spain
- Jessica Matthews, United States (Carnegie Endowment for International Peace)
- Philippe Maystadt (European Investment Bank)
- Frank McKenna, Canada (TD Bank Financial Group)
- John Micklethwait, Great Britain (journalists, The Economist)
- Montbrial, Thierry de – France President of French Institute for International Relations
- Mario Monti, Italy (University Louitzi Bokoni)
- Miguel Angel Moratinos, Spain (Minister of Foreign Affairs)
- Craig Mundie, U.S. (Microsoft)
- Egil Myklebust, Norway Chairman of Board of Directors, SAS
- Nass, Mathias A, Germany, Die Zeit
- Olive Denis, France (Le Nouvel Observateur) (?)
- Frederic Oudea, France (Societe Generale)
- Cem Ozdemir, Germany (Green Party)
- Padoa-Schioppa, Tommaso, Italy Former Minister of Finance, President, Notre Europe
- Papalexopoulos Dimitris, Greece (CEO, Titan Cement Co. S.A.)
- Richard Perle, United States (?merican Enterprise Institute)
- David Petreous, United States (head of the Central Administration of the U.S. Armed Forces)
- Pinho, Manuel, Minister of Economy of Portugal
- Robert S. Pritchard, Canada (Totstar Corporation)
- Romano Prodi, Italy (former Italian Prime Minister)
- Heather M. Reisman, Canada (Indigo Books & Music Inc.).
- Eivint Reitan, Norway
- Michael Rintzier, Czech Republic
- David Rockefeller, U.S.
- Dennis Ross, United States
- Rubin, Barnett R., United States Director of Studies and Senior Fellow, Center for International Cooperation, New York University
- Alberto Rouith-Gkalarthon, Spain (?)
- Susan Sampantzi Ntintzer, Turkey (?) COULD BE: Guler Sabanci, President of Sabanci Holdings
- ?ndira Samarasekera, Canada, President of University of Alberta, Board of Directors Scotiabank
- Rountol Solten, Austria (?)
- J�rgen E. Schrempp, Germany, CEO DaimlerChrysler
- Pedro Solbes Mira, Spain (Ministry of Finance)
- Sampatzi Saraz, Turkey (banker) (?) COULD BE: Süreyya Serdengeçti (former Governor of the Central Bank of Turkey) http://arsiv.zaman.com.tr/2002/05/29/ekonomi/h6.htm
- Sanata Seketa, Canada (University of Canada) (?)
- Lawrence Summers, United States, Director of the National Economic Council
- Peter Sutherland, Ireland, Chairman, BP plc and Chairman, Goldman Sachs International
- Martin Taylor, UK Chairman Syngenta AG
- Peter Thiel, USA, Clarium Capital Management LCC, PayPal co-founder, Board of Directors, Facebook
- Agan Ourgkout, Turkey (?)
- Matti Taneli Vanhanen, Finland, (Prime Minister)
- Daniel L. Vasella, Switzerland Novartis AG
- Jeroen van der Veer, Netherlands
- Guy Verhofstadt, Belgium (ex-Prime Minister)
- Paul Volcker, U.S. – Chair of Obama’s Economic Recovery Advisory Board
- Jacob Wallenberg, (Sweden) Investor AB
- Marcus Wallenberg, Sweden
- Nout Wellink, Chairman of De Nederlandsche Bank (Netherlands); Board of Directors, the Bank of International Settlements
- Hans Wijers, Netherlands CEO AkzoNobel
- Martin Wolf, Great Britain (Financial Times Journalist)
- James Wolfensohn, United States (the former World Bank President)
- Paul Wolfowitz, United States
- Fareed Zakaria, United States (Analyst Journalist, Newsweek)
- Robert Zoellick, United States (President World Bank)
- Dora Bakoyannis, Greece (Minister of Foreign Affairs)
- Anna Diamantopoulou, Greece (PASOK MP)
- Yannis Papathanasiou, Greece (Minister of Finance)
- George Alogoskoufis, Greece (former Minister)
- George A. David, Greece (businessman, president of Coca-Cola 3E)
Según las fuentes de Estulin, estos son algunos de los puntos de conversación y preocupaciones de la reunión de este año:
1) El futuro del dólar de los EE.UU. y la economía de EE.UU.: El plan del Club Bilderberg, a través de sus aliados en Washington y Wall Street, es seguir engañando a millones de ahorradores e inversores que creen en la publicidad sobre el supuesto giro en la economía. Están a punto de ser configuradas enormes pérdidas financieras y un inmenso dolor financiero en los próximos meses. Las “pruebas de tensión”(stress test) llevadas a cabo por Washington son un desvergonzado engaño: sobre la base de irracionales hipótesis de que la economía no estará tan mal como ya lo está.
2) Desempleo EE.UU.: Soluciones y supuestos (declarada como tal en la reunión previa vía folleto enviado a los asistentes.) Bilderberg está asumiendo en silencio que los números de EE.UU. sobre desempleo se situarán en torno al 14% a finales de este año, mucho mayor que los datos oficiales publicados por el gobierno de los EE.UU..
3) ¿Depresión o un prolongado estancamiento? (Declarada como tal en la reunión previa vía folleto enviado a los asistentes.) Bilderberg está analizando dos opciones: o una prolongada, agonizante depresión que condena al mundo a décadas de estancamiento, declive y pobreza … o de una intensa, pero más corta depresión que allana el camino para un nuevo orden económico mundial sostenible, con menos soberanía pero más eficiencia.
4) Habrá un impulso final para la promulgación del Tratado de Lisboa, a la espera de que los irlandeses voten SÍ sobre el tratado en septiembre u octubre. Una de sus preocupaciones es hacer frente y neutralizar la lucha contra el Tratado de Lisboa del movimiento llamado “Libertas” dirigido por Declan Ganley. Una de las iniciativas previstas por Bilderberger es utilizar un campaña de rumores en los medios de comunicación de EE.UU. para sugerir que Ganley está siendo financiado por los traficantes de armas en los EE.UU. vinculados a militares de ese país.
Derrame de Crudo en el Glolfo de MEXICO es una Farsa
---------------------------------------------------------------------------
Robert Edward Rubin (nacido el 29 de agosto 1938) fue la 70 ª Secretaria de Estados Unidos de Hacienda durante la primera y segunda Clinton administraciones. Before his government service, he spent 26 years at Goldman Sachs eventually serving as a member of the Board, and Co-Chairman from 1990-1992. Antes de su servicio de gobierno, que pasó 26 años en Goldman Sachs eventualmente servir como miembro de la Junta, Presidente y Co-desde 1990-1992. His most prominent post-government role was as Director and Senior Counselor of Citigroup , where he performed ongoing advisory and representational roles for the firm.From November to December 2007, he served temporarily as Chairman of Citigroup . On January 9, 2009, Citigroup announced he was resigning after being criticized for his performance. He received more than $126 million in cash and stock during his eight years at Citigroup. Su gobierno papel destacado post-la mayoría fue como Director y primer consejero de Citigroup , donde actuó en curso y de representación funciones de asesoramiento para la empresa. De noviembre a diciembre de 2007, se desempeñó temporalmente como Presidente de Citigroup . El 9 de enero de 2009, Citigroup anunció su dimisión tras ser criticado por su actuación. Él recibió más de $ 126 millones en efectivo y acciones durante sus ocho años en Citigroup.
--------------------------------------------------------------------------------
Henry Merritt "Hank" Paulson Jr. (nacido el 28 de marzo de 1946) es el Secretario del Tesoro de Estados Unidos y miembro del Directorio de Gobernadores del Fondo Monetario Internacional.
Previamente, se desempeñó como presidente del directorio y presidente ejecutivo de Goldman Sachs, uno de los mayores bancos de inversiones del mundo.
Paulson fue nombrado Secretario del Tesoro por el presidente estadounidense, George W. Bush, en sucesión de John Snow, el 20 de mayo del 2006.
El 28 de junio del 2006, el Senado estadounidense lo confirmó en el cargo, por el que juró oficialmente en una ceremonia en el Departamento del Tesoro el 10 de julio del 2006.
----------------------------------------------------------------------------------
Lawrence Summers, Enrique 1954 -, economista de EE.UU. y funcionario del gobierno, b. New Haven, Conn. Educated at the Massachusetts Institute of Technology (MIT) and Harvard, he taught at MIT and in 1983 became the youngest tenured professor in Harvard's history. New Haven, Connecticut Cursó estudios en el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) y Harvard, fue profesor en el MIT y en 1983 se convirtió en el más joven profesor titular en la historia de la Universidad de Harvard. He served on the President's Council of Economic Advisors in 1982-83 during the Reagan administration, edited the Quarterly Journal of Economics in 1984-90, and in 1991-93 was chief economist of the World Bank. Formó parte del Presidente del Consejo de Asesores Económicos en 1982-83, durante la administración Reagan, editado el Quarterly Journal of Economics, en 1984-90 y en 1991-93 fue economista jefe del Banco Mundial. He left Harvard in 1993 to become under secretary for international affairs in the Treasury Dept. He was deputy secretary under Robert Rubin from 1995 until 1999, when he succeeded Rubin as secretary (1999-2001). Dejó de Harvard en 1993 para ser subsecretario para asuntos internacionales en el Departamento del Tesoro Fue secretario adjunto de conformidad con Robert Rubin desde 1995 hasta 1999, cuando sucedió a Rubin como secretario (1999-2001). Summers became president of Harvard in 2001. Summers, se convirtió en presidente de Harvard en 2001. His contentious relations with many in the faculty, and a 2005 controversy sparked by his suggestion that the presence of fewer women in upper-level science and math positions was the result of innate differences between men and women, led to his resignation in 2006. Sus relaciones con muchas polémicas en la facultad, y la controversia desatada por 2005 su sugerencia de que la presencia de menor número de mujeres en el alto nivel de la ciencia y las posiciones de matemáticas fue el resultado de diferencias innatas entre hombres y mujeres, llevó a su renuncia en 2006.
----------------------------------------------------------------------------------------
(The Goldman Sachs Group, Inc.) o simplemente Goldman Sachs (GS) es uno de los grupos de inversión más grandes del mundo. Fue fundado en 1869.
Durante la crisis financiera de Estados Unidos del 2008 y ante la posibilidad de afrontar la bancarrota, el 21 de septiembre de 2008, Goldman Sachs recibió autorización de la Reserva Federal (FED) para dejar de ser un banco de inversión y convertirse en un banco comercial.
El 16 de abril de 2010 la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (U.S. Securities and Exchange Commission-SEC) acusó a Goldman Sachs de fraude por las hipotecas subprime. La SEC considera que están en el centro del fraude Fabrice Tourre, vicepresidente de Goldman, y señala también a John Paulson,gestor principal del fondo de inversión libre (hedge fund) Paulson&Co. Se considera a Goldman Sachs uno de los actores principales en la ocultación del déficit de la deuda griega.
-----------------------------------------------------------------
1 Parte
2 parte
miércoles, 14 de julio de 2010
REFLEXIONES DE FIDEL /// EL ORIGEN DE LAS GUERRAS
En casi todas las guerras una de las partes desea evitarla, y a veces, las dos. En este caso apunta que ni Estados Unidos cedería, ni tampoco Irán; una de ellas persigue propósitos bastardos y groseros intereses materiales y el otro defiende intereses nacionales, absolutamente justos
Afirmé el 4 de julio que ni Estados Unidos cedería, ni tampoco Irán; "una, por el orgullo de los poderosos, y otra, por la resistencia al yugo y la capacidad para combatir, como ha ocurrido tantas veces en la historia..." En casi todas las guerras una de las partes desea evitarla, y a veces, las dos. En esta ocasión se produciría, aunque una de las partes no lo desea, como sucedió en las dos guerras mundiales en 1914 y 1939, con solo 25 años de distancia entre el primer estallido y el segundo.
Las matanzas fueron espantosas, no se habrían desatado sin errores previos de cálculos. Las dos defendían intereses imperialistas, y creían que obtendrían sus objetivos sin el costo terrible que implicó.
En el caso que nos ocupa; una de ellas defiende intereses nacionales, absolutamente justos. La otra, persigue propósitos bastardos y groseros intereses materiales.
Si se analizan todas las guerras que han tenido lugar a partir de la historia conocida de nuestra especie, una de ellas ha buscado esos objetivos.
Son absolutamente vanas las ilusiones de que, en esta ocasión, tales objetivos se alcanzarán sin la más terrible de todas las guerras.
En uno de los mejores artículos publicados por el sitio Web Global Research, el jueves 1º de julio, suscrito por Rick Rozoff, este emplea abundantes elementos de juicio que son inapelables sobre los propósitos de Estados Unidos, que toda persona bien informada debe conocer.
"...Se puede vencer si un adversario sabe que es vulnerable a un ataque instantáneo e indetectable, abrumador y devastador, sin la posibilidad de defenderse o de tomar represalias.", es lo que piensa Estados Unidos según el autor.
...Un país que aspira a seguir siendo el único Estado en la historia que ejerce la dominación militar de espectro completo en la tierra, en el aire, en los mares y en el espacio."
"Que mantiene y extiende bases militares y tropas, grupos de batalla de portaaviones y bombarderos estratégicos sobre y en casi cada latitud y longitud. Que lo hace con un presupuesto de guerra récord posterior a la Segunda Guerra Mundial de 708.000 millones de dólares para el próximo año."
Fue "...el primer país que desarrolló y utilizó armas atómicas..."
...EE.UU. conserva 1.550 ojivas nucleares desplegadas y 2.200 (según algunos cálculos 3.500) más almacenadas y una tríada de vehículos de lanzamiento terrestres, aéreos y submarinos."
"El arsenal no nuclear utilizado para neutralizar y destruir las defensas aéreas y estratégicas, potencialmente todas las fuerzas militares importantes de otras naciones, consistirá en misiles balísticos intercontinentales, misiles balísticos adaptados a lanzamiento desde submarinos, misiles crucero y bombarderos hipersónicos, y bombarderos estratégicos "super-stealth" capaces de evitar la detección por radar y así evitar las defensas basadas en tierra y aire."
Rozoff enumera las abundantes conferencias de prensa, reuniones y declaraciones en los últimos meses de los jefes del Estado Mayor Conjunto y los altos ejecutivos del gobierno de Estados Unidos.
Explica los compromisos con la OTAN, y la cooperación reforzada con los socios del Oriente Próximo, léase en primer lugar a Israel. Dice que: "EE.UU. también intensifica los programas de guerra espacial y cibernética con el potencial de paralizar los sistemas de vigilancia y comando militar, control, comunicaciones, informáticos y de inteligencia de otras naciones, llevándolas a la indefensión en todos los ámbitos, fuera del táctico más básico."
Habla de la firma en Praga, el 8 de abril de este año, del nuevo Tratado START entre Rusia y Estados Unidos, que "‘...no contiene ninguna restricción sobre el potencial actual o planificado de ataque global inmediato convencional de EE.UU.'"
Refiere numerosas noticias en torno al tema, y grafica con un ejemplo anonadante los propósitos de Estados Unidos.
Señala que "...'El Departamento de Defensa explora actualmente toda la gama de tecnologías y sistemas para una capacidad de Ataque Global Inmediato Convencional que podría ofrecer al presidente opciones más verosímiles y técnicamente adecuadas para encarar amenazas nuevas y en desarrollo'."
Sostengo el criterio de que ningún presidente, ni siquiera el más experto jefe militar, tendría un minuto para saber lo que debe hacerse si no estuviera ya programado en computadoras.
Rozoff, imperturbable, relata lo que afirma Global Security Network en un análisis titulado: "‘Coste de ensayar un misil estadounidense de ataque global podría llegar a 500 millones de dólares'" de Elaine Grossman.
"‘El gobierno de Obama ha solicitado 239.900 millones de dólares para investigación y desarrollo de ataque global inmediato por parte de los servicios militares en el año fiscal 2011... Si los niveles de financiamiento se mantienen como han sido anticipados en los próximos años, el Pentágono habrá gastado unos 2.000 millones de dólares en ataque global inmediato para fines del año fiscal 2015, según documentos presupuestarios presentados el mes pasado al Congreso'."
"Un escenario horripilante comparable de los efectos de un ataque de PGS, éste de la versión basada en el mar, apareció hace tres años en Popular Mechanics:
"‘En el Pacífico, emerge un submarino nuclear de la clase Ohio, listo para la orden de lanzamiento del presidente. Cuando llega la orden, el submarino dispara hacia el cielo un misil Trident II de 65 toneladas. Dentro de 2 minutos, el misil vuela a más de 22.000 kilómetros por hora. Por sobre los océanos y fuera de la atmósfera acelera durante miles de kilómetros.
"‘En la cúspide de su parábola, en el espacio, las cuatro ojivas del Trident se separan y comienzan su descenso hacia el planeta.
"‘Volando a 21.000 km/h, las ojivas van repletas de barras de tungsteno con el doble de la resistencia del acero.
"‘Sobre el objetivo, las ojivas detonan, haciendo llover sobre el área miles de barras - cada una con 12 veces la fuerza destructora de una bala de calibre .50. Todo lo que se encuentra dentro de 279 metros cuadrados de esa vertiginosa tormenta metálica es aniquilado.'"
De inmediato Rozoff explica la declaración el 7 de abril del presente año del jefe del Estado Mayor Conjunto de las fuerzas armadas rusas, general Leonid Ivashov en una columna titulada "‘La sorpresa nuclear de Obama'."
En el mismo hace referencia al discurso del Presidente de Estados Unidos el pasado año en Praga con las siguientes palabras: "‘La existencia de miles de armas nucleares es el legado más peligroso de la Guerra Fría'- y su firma del acuerdo START II en la misma ciudad el 8 de abril, el autor dijo:
"‘No se puede descubrir en la historia de EE.UU. durante el siglo pasado un solo ejemplo de servicio sacrificatorio de las elites estadounidenses para la humanidad o para los pueblos de otros países.
¿Sería realista esperar que la llegada de un presidente afro-estadounidense a la Casa Blanca cambie la filosofía política del país, orientada tradicionalmente a lograr la dominación global? Los que creen que algo semejante sea posible deberían tratar de comprender por qué EE.UU. -el país con un presupuesto militar mayor que los de todos los demás países del mundo en su conjunto- sigue gastando enormes sumas de dinero en preparativos para la guerra'."
"...'El concepto de Ataque Global Inmediato prevé un ataque concentrado utilizando varios miles de armas convencionales de precisión en 2 a 4 horas que destruiría las infraestructuras críticas del país objetivo y así lo obligaría a capitular'."
"‘El concepto del Ataque Global Inmediato tiene el propósito de asegurar el monopolio de EE.UU. en el campo militar y ampliar la brecha entre ese país y el resto del mundo. En combinación con el despliegue de defensa de misiles que supuestamente debería mantener a EE.UU. inmune contra ataques de represalias de Rusia y China, la iniciativa de Ataque Global Inmediato va a convertir a Washington en un dictador global de la era moderna'."
"‘Esencialmente, la nueva doctrina nuclear de EE.UU. es un elemento de la nueva estrategia de seguridad de EE.UU. que sería descrita de modo más adecuado como la estrategia de impunidad total.
EE.UU. aumenta su presupuesto militar, da rienda suelta a la OTAN como gendarme global, y planifica ejercicios en una situación real en Irán para probar la eficiencia en la práctica de la iniciativa de Ataque Global Inmediato. Al mismo tiempo, Washington habla de un mundo totalmente libre de armas nucleares'."
En esencia, Obama pretende engañar al mundo hablando de una humanidad libre de armas nucleares, que serían sustituidas por otras sumamente destructivas, más idóneas para aterrorizar a los que dirigen a los Estados y lograr la nueva estrategia de impunidad total.
Los yankis creen que la rendición de Irán está ya próxima. Se espera que la Unión Europea informe un paquete de sanciones propias a firmar el 26 de julio.
El último encuentro del 5+1 se produjo el 2 de julio, después que el Presidente iraní Mahmud Ahmadineyad afirmara que "su país retornará a las conversaciones a fines de agosto con la participación de Brasil y Turquía".
Un alto funcionario de la UE "advirtió que ni Brasil ni Turquía serán invitados a participar en las conversaciones, al menos no a esta altura".
"El canciller iraní Manouchehr Mottaki, se declaraba a favor de desafiar las sanciones internacionales y continuar con el enriquecimiento de uranio".
Desde el martes 5 de julio alegan, frente a la reiteración europea, de que promoverán medidas adicionales contra Irán, este ha respondido que hasta septiembre no negociará.
Cada día disminuyen más las posibilidades de sobrepasar el insalvable obstáculo.
Es tan evidente lo que va a ocurrir que se puede prever de forma casi exacta.
Por mi parte debo hacerme una autocrítica, cometí el error de afirmar en la Reflexión del 27 de junio que el jueves, viernes o a más tardar el sábado se desataría el conflicto. Era ya conocido que buques de guerra israelitas navegaban hacia ese objetivo junto a las fuerzas navales yankis. La orden de registro de los mercantes iraníes estaba ya dada.
No me di cuenta, sin embargo, que había un paso previo: la constancia de la negación del permiso para la inspección del mercante por parte de Irán. En el análisis del tortuoso lenguaje del Consejo de Seguridad, imponiendo sanciones contra ese país, no me percaté de ese detalle para que la orden de inspección adquiriera plena vigencia. Era lo único que faltaba.
El 8 de agosto se cumple el plazo de 60 días, dado por el Consejo de Seguridad el 9 de junio, para recibir la información sobre el cumplimiento de la Resolución.
Pero ocurría en realidad algo más lamentable. Yo trabajaba con el último material elaborado sobre el delicado tema por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba y dicho documento, no contenía dos párrafos claves que eran los últimos de dicha resolución y expresan textualmente:
"Solicita que, en un plazo de 90 días, el Director General del OIEA presente a la Junta de Gobernadores del OIEA y, paralelamente, al Consejo de Seguridad, para su examen, un informe en que se indique si el Irán ha llevado a cabo la suspensión completa y sostenida de todas las actividades mencionadas en la resolución 1737 (2006), y si está aplicando todas las medidas exigidas por la Junta de Gobernadores del OIEA y cumpliendo las demás disposiciones de las resoluciones 1737, 1747, 1803 y de la presente resolución;
"Afirma que examinará las acciones del Irán a la luz del informe mencionado en el párrafo 36, que deberá presentarse en un plazo de 90 días, y que:
a) suspenderá la aplicación de las medidas siempre que el Irán suspenda todas las actividades relacionadas con el enriquecimiento y el reprocesamiento, incluidas las de investigación y desarrollo, y mientras dure la suspensión, que verificará el OIEA, para permitir la celebración de negociaciones de buena fe a fin de llegar a un resultado pronto y mutuamente aceptable;
b) dejará de aplicar las medidas especificadas en los párrafos 3, 4, 5, 6, 7 y 12 de la resolución 1737, así como en los párrafos 2, 4, 5, 6 y 7 de la resolución 1747, en los párrafos 3, 5, 7, 8, 9, 10 y 11 de la resolución 1803 y en los párrafos 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23 y 24 de la presente resolución, tan pronto como determine, tras recibir el informe mencionado en el párrafo anterior, que el Irán ha cumplido cabalmente sus obligaciones en virtud de las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad y los requisitos de la Junta de Gobernadores del OIEA, determinación que confirmará la propia Junta; y
c) en caso de que en el informe se indique que el Irán no ha cumplido lo dispuesto en las resoluciones 1737, 1747, 1803 y en la presente resolución, adoptará, con arreglo al Artículo 41 del Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, otras medidas apropiadas para persuadir al Irán de que cumpla lo dispuesto en dichas resoluciones y los requisitos del OIEA, y subraya que deberán adoptarse otras decisiones si es necesario tomar tales medidas adicionales..."
Algún compañero del Ministerio, tras el trabajo agotador de muchas horas en la máquina sacando copias de todos los documentos, se durmió. Mi afán de buscar información e intercambiar puntos de vista sobre estos delicados temas, me permitió descubrir esta omisión.
Desde mi punto de vista, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN han dicho su última palabra. Dos estados poderosos con autoridad y prestigio no ejercieron su derecho a vetar la pérfida resolución de la ONU.
Era la única posibilidad de ganar tiempo para buscar alguna fórmula para salvar la paz, objetivo que les habría proporcionado mayor autoridad para seguir luchando por ella.
Hoy todo pende de un tenue hilo.
Mi propósito principal fue advertir a la opinión pública internacional de lo que estaba ocurriendo.
Lo he logrado en parte observando lo que sucedía, como dirigente político que fui durante largos años enfrentando al imperio, sus bloqueos y sus incalificables crímenes. Mas, no lo hago por venganza.
No vacilo en correr los riesgos de comprometer mi modesta autoridad moral.
Seguiré escribiendo Reflexiones sobre el tema. Serán varias más después de esta para seguir profundizando en julio y agosto, salvo que ocurra algún incidente que ponga a funcionar las mortíferas armas que hoy se apuntan unas a otras.
He disfrutado mucho los partidos finales de la Copa Mundial de Fútbol y los partidos de voleibol, donde nuestro valiente equipo marcha a la cabeza de su grupo en la Liga Mundial de ese deporte.
Fidel Castro Ruz
Julio 11 de 2010
8 y 14 p.m.
Afirmé el 4 de julio que ni Estados Unidos cedería, ni tampoco Irán; "una, por el orgullo de los poderosos, y otra, por la resistencia al yugo y la capacidad para combatir, como ha ocurrido tantas veces en la historia..." En casi todas las guerras una de las partes desea evitarla, y a veces, las dos. En esta ocasión se produciría, aunque una de las partes no lo desea, como sucedió en las dos guerras mundiales en 1914 y 1939, con solo 25 años de distancia entre el primer estallido y el segundo.
Las matanzas fueron espantosas, no se habrían desatado sin errores previos de cálculos. Las dos defendían intereses imperialistas, y creían que obtendrían sus objetivos sin el costo terrible que implicó.
En el caso que nos ocupa; una de ellas defiende intereses nacionales, absolutamente justos. La otra, persigue propósitos bastardos y groseros intereses materiales.
Si se analizan todas las guerras que han tenido lugar a partir de la historia conocida de nuestra especie, una de ellas ha buscado esos objetivos.
Son absolutamente vanas las ilusiones de que, en esta ocasión, tales objetivos se alcanzarán sin la más terrible de todas las guerras.
En uno de los mejores artículos publicados por el sitio Web Global Research, el jueves 1º de julio, suscrito por Rick Rozoff, este emplea abundantes elementos de juicio que son inapelables sobre los propósitos de Estados Unidos, que toda persona bien informada debe conocer.
"...Se puede vencer si un adversario sabe que es vulnerable a un ataque instantáneo e indetectable, abrumador y devastador, sin la posibilidad de defenderse o de tomar represalias.", es lo que piensa Estados Unidos según el autor.
...Un país que aspira a seguir siendo el único Estado en la historia que ejerce la dominación militar de espectro completo en la tierra, en el aire, en los mares y en el espacio."
"Que mantiene y extiende bases militares y tropas, grupos de batalla de portaaviones y bombarderos estratégicos sobre y en casi cada latitud y longitud. Que lo hace con un presupuesto de guerra récord posterior a la Segunda Guerra Mundial de 708.000 millones de dólares para el próximo año."
Fue "...el primer país que desarrolló y utilizó armas atómicas..."
...EE.UU. conserva 1.550 ojivas nucleares desplegadas y 2.200 (según algunos cálculos 3.500) más almacenadas y una tríada de vehículos de lanzamiento terrestres, aéreos y submarinos."
"El arsenal no nuclear utilizado para neutralizar y destruir las defensas aéreas y estratégicas, potencialmente todas las fuerzas militares importantes de otras naciones, consistirá en misiles balísticos intercontinentales, misiles balísticos adaptados a lanzamiento desde submarinos, misiles crucero y bombarderos hipersónicos, y bombarderos estratégicos "super-stealth" capaces de evitar la detección por radar y así evitar las defensas basadas en tierra y aire."
Rozoff enumera las abundantes conferencias de prensa, reuniones y declaraciones en los últimos meses de los jefes del Estado Mayor Conjunto y los altos ejecutivos del gobierno de Estados Unidos.
Explica los compromisos con la OTAN, y la cooperación reforzada con los socios del Oriente Próximo, léase en primer lugar a Israel. Dice que: "EE.UU. también intensifica los programas de guerra espacial y cibernética con el potencial de paralizar los sistemas de vigilancia y comando militar, control, comunicaciones, informáticos y de inteligencia de otras naciones, llevándolas a la indefensión en todos los ámbitos, fuera del táctico más básico."
Habla de la firma en Praga, el 8 de abril de este año, del nuevo Tratado START entre Rusia y Estados Unidos, que "‘...no contiene ninguna restricción sobre el potencial actual o planificado de ataque global inmediato convencional de EE.UU.'"
Refiere numerosas noticias en torno al tema, y grafica con un ejemplo anonadante los propósitos de Estados Unidos.
Señala que "...'El Departamento de Defensa explora actualmente toda la gama de tecnologías y sistemas para una capacidad de Ataque Global Inmediato Convencional que podría ofrecer al presidente opciones más verosímiles y técnicamente adecuadas para encarar amenazas nuevas y en desarrollo'."
Sostengo el criterio de que ningún presidente, ni siquiera el más experto jefe militar, tendría un minuto para saber lo que debe hacerse si no estuviera ya programado en computadoras.
Rozoff, imperturbable, relata lo que afirma Global Security Network en un análisis titulado: "‘Coste de ensayar un misil estadounidense de ataque global podría llegar a 500 millones de dólares'" de Elaine Grossman.
"‘El gobierno de Obama ha solicitado 239.900 millones de dólares para investigación y desarrollo de ataque global inmediato por parte de los servicios militares en el año fiscal 2011... Si los niveles de financiamiento se mantienen como han sido anticipados en los próximos años, el Pentágono habrá gastado unos 2.000 millones de dólares en ataque global inmediato para fines del año fiscal 2015, según documentos presupuestarios presentados el mes pasado al Congreso'."
"Un escenario horripilante comparable de los efectos de un ataque de PGS, éste de la versión basada en el mar, apareció hace tres años en Popular Mechanics:
"‘En el Pacífico, emerge un submarino nuclear de la clase Ohio, listo para la orden de lanzamiento del presidente. Cuando llega la orden, el submarino dispara hacia el cielo un misil Trident II de 65 toneladas. Dentro de 2 minutos, el misil vuela a más de 22.000 kilómetros por hora. Por sobre los océanos y fuera de la atmósfera acelera durante miles de kilómetros.
"‘En la cúspide de su parábola, en el espacio, las cuatro ojivas del Trident se separan y comienzan su descenso hacia el planeta.
"‘Volando a 21.000 km/h, las ojivas van repletas de barras de tungsteno con el doble de la resistencia del acero.
"‘Sobre el objetivo, las ojivas detonan, haciendo llover sobre el área miles de barras - cada una con 12 veces la fuerza destructora de una bala de calibre .50. Todo lo que se encuentra dentro de 279 metros cuadrados de esa vertiginosa tormenta metálica es aniquilado.'"
De inmediato Rozoff explica la declaración el 7 de abril del presente año del jefe del Estado Mayor Conjunto de las fuerzas armadas rusas, general Leonid Ivashov en una columna titulada "‘La sorpresa nuclear de Obama'."
En el mismo hace referencia al discurso del Presidente de Estados Unidos el pasado año en Praga con las siguientes palabras: "‘La existencia de miles de armas nucleares es el legado más peligroso de la Guerra Fría'- y su firma del acuerdo START II en la misma ciudad el 8 de abril, el autor dijo:
"‘No se puede descubrir en la historia de EE.UU. durante el siglo pasado un solo ejemplo de servicio sacrificatorio de las elites estadounidenses para la humanidad o para los pueblos de otros países.
¿Sería realista esperar que la llegada de un presidente afro-estadounidense a la Casa Blanca cambie la filosofía política del país, orientada tradicionalmente a lograr la dominación global? Los que creen que algo semejante sea posible deberían tratar de comprender por qué EE.UU. -el país con un presupuesto militar mayor que los de todos los demás países del mundo en su conjunto- sigue gastando enormes sumas de dinero en preparativos para la guerra'."
"...'El concepto de Ataque Global Inmediato prevé un ataque concentrado utilizando varios miles de armas convencionales de precisión en 2 a 4 horas que destruiría las infraestructuras críticas del país objetivo y así lo obligaría a capitular'."
"‘El concepto del Ataque Global Inmediato tiene el propósito de asegurar el monopolio de EE.UU. en el campo militar y ampliar la brecha entre ese país y el resto del mundo. En combinación con el despliegue de defensa de misiles que supuestamente debería mantener a EE.UU. inmune contra ataques de represalias de Rusia y China, la iniciativa de Ataque Global Inmediato va a convertir a Washington en un dictador global de la era moderna'."
"‘Esencialmente, la nueva doctrina nuclear de EE.UU. es un elemento de la nueva estrategia de seguridad de EE.UU. que sería descrita de modo más adecuado como la estrategia de impunidad total.
EE.UU. aumenta su presupuesto militar, da rienda suelta a la OTAN como gendarme global, y planifica ejercicios en una situación real en Irán para probar la eficiencia en la práctica de la iniciativa de Ataque Global Inmediato. Al mismo tiempo, Washington habla de un mundo totalmente libre de armas nucleares'."
En esencia, Obama pretende engañar al mundo hablando de una humanidad libre de armas nucleares, que serían sustituidas por otras sumamente destructivas, más idóneas para aterrorizar a los que dirigen a los Estados y lograr la nueva estrategia de impunidad total.
Los yankis creen que la rendición de Irán está ya próxima. Se espera que la Unión Europea informe un paquete de sanciones propias a firmar el 26 de julio.
El último encuentro del 5+1 se produjo el 2 de julio, después que el Presidente iraní Mahmud Ahmadineyad afirmara que "su país retornará a las conversaciones a fines de agosto con la participación de Brasil y Turquía".
Un alto funcionario de la UE "advirtió que ni Brasil ni Turquía serán invitados a participar en las conversaciones, al menos no a esta altura".
"El canciller iraní Manouchehr Mottaki, se declaraba a favor de desafiar las sanciones internacionales y continuar con el enriquecimiento de uranio".
Desde el martes 5 de julio alegan, frente a la reiteración europea, de que promoverán medidas adicionales contra Irán, este ha respondido que hasta septiembre no negociará.
Cada día disminuyen más las posibilidades de sobrepasar el insalvable obstáculo.
Es tan evidente lo que va a ocurrir que se puede prever de forma casi exacta.
Por mi parte debo hacerme una autocrítica, cometí el error de afirmar en la Reflexión del 27 de junio que el jueves, viernes o a más tardar el sábado se desataría el conflicto. Era ya conocido que buques de guerra israelitas navegaban hacia ese objetivo junto a las fuerzas navales yankis. La orden de registro de los mercantes iraníes estaba ya dada.
No me di cuenta, sin embargo, que había un paso previo: la constancia de la negación del permiso para la inspección del mercante por parte de Irán. En el análisis del tortuoso lenguaje del Consejo de Seguridad, imponiendo sanciones contra ese país, no me percaté de ese detalle para que la orden de inspección adquiriera plena vigencia. Era lo único que faltaba.
El 8 de agosto se cumple el plazo de 60 días, dado por el Consejo de Seguridad el 9 de junio, para recibir la información sobre el cumplimiento de la Resolución.
Pero ocurría en realidad algo más lamentable. Yo trabajaba con el último material elaborado sobre el delicado tema por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba y dicho documento, no contenía dos párrafos claves que eran los últimos de dicha resolución y expresan textualmente:
"Solicita que, en un plazo de 90 días, el Director General del OIEA presente a la Junta de Gobernadores del OIEA y, paralelamente, al Consejo de Seguridad, para su examen, un informe en que se indique si el Irán ha llevado a cabo la suspensión completa y sostenida de todas las actividades mencionadas en la resolución 1737 (2006), y si está aplicando todas las medidas exigidas por la Junta de Gobernadores del OIEA y cumpliendo las demás disposiciones de las resoluciones 1737, 1747, 1803 y de la presente resolución;
"Afirma que examinará las acciones del Irán a la luz del informe mencionado en el párrafo 36, que deberá presentarse en un plazo de 90 días, y que:
a) suspenderá la aplicación de las medidas siempre que el Irán suspenda todas las actividades relacionadas con el enriquecimiento y el reprocesamiento, incluidas las de investigación y desarrollo, y mientras dure la suspensión, que verificará el OIEA, para permitir la celebración de negociaciones de buena fe a fin de llegar a un resultado pronto y mutuamente aceptable;
b) dejará de aplicar las medidas especificadas en los párrafos 3, 4, 5, 6, 7 y 12 de la resolución 1737, así como en los párrafos 2, 4, 5, 6 y 7 de la resolución 1747, en los párrafos 3, 5, 7, 8, 9, 10 y 11 de la resolución 1803 y en los párrafos 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23 y 24 de la presente resolución, tan pronto como determine, tras recibir el informe mencionado en el párrafo anterior, que el Irán ha cumplido cabalmente sus obligaciones en virtud de las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad y los requisitos de la Junta de Gobernadores del OIEA, determinación que confirmará la propia Junta; y
c) en caso de que en el informe se indique que el Irán no ha cumplido lo dispuesto en las resoluciones 1737, 1747, 1803 y en la presente resolución, adoptará, con arreglo al Artículo 41 del Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, otras medidas apropiadas para persuadir al Irán de que cumpla lo dispuesto en dichas resoluciones y los requisitos del OIEA, y subraya que deberán adoptarse otras decisiones si es necesario tomar tales medidas adicionales..."
Algún compañero del Ministerio, tras el trabajo agotador de muchas horas en la máquina sacando copias de todos los documentos, se durmió. Mi afán de buscar información e intercambiar puntos de vista sobre estos delicados temas, me permitió descubrir esta omisión.
Desde mi punto de vista, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN han dicho su última palabra. Dos estados poderosos con autoridad y prestigio no ejercieron su derecho a vetar la pérfida resolución de la ONU.
Era la única posibilidad de ganar tiempo para buscar alguna fórmula para salvar la paz, objetivo que les habría proporcionado mayor autoridad para seguir luchando por ella.
Hoy todo pende de un tenue hilo.
Mi propósito principal fue advertir a la opinión pública internacional de lo que estaba ocurriendo.
Lo he logrado en parte observando lo que sucedía, como dirigente político que fui durante largos años enfrentando al imperio, sus bloqueos y sus incalificables crímenes. Mas, no lo hago por venganza.
No vacilo en correr los riesgos de comprometer mi modesta autoridad moral.
Seguiré escribiendo Reflexiones sobre el tema. Serán varias más después de esta para seguir profundizando en julio y agosto, salvo que ocurra algún incidente que ponga a funcionar las mortíferas armas que hoy se apuntan unas a otras.
He disfrutado mucho los partidos finales de la Copa Mundial de Fútbol y los partidos de voleibol, donde nuestro valiente equipo marcha a la cabeza de su grupo en la Liga Mundial de ese deporte.
Fidel Castro Ruz
Julio 11 de 2010
8 y 14 p.m.
martes, 13 de julio de 2010
Aprueban nuevas construcciones en Jerusalén del Este
El comité de planificación y construcción de Jerusalén aprobó la construcción de 32 nuevas unidades de vivienda en el bario de Pisgat Zeev, al este de la ciudad, en tierra conquistada en 1967.
Una semana después de la reunión entre el primer ministro Biniamín Netanyahu y el presidente estadounidense Barack Obama; miembros del comité han dicho a los contractotes que la construcción puede comenzar inmediatamente.
Durante las últimas dos semanas, el comité había pospuesto la decisión, esperando por el encuentro de los dos mandatarios en Washington.
Las 32 unidades son tan solo una pequeña parte del proyecto, que prevé un total de 220 nuevas viviendas a ser construidas cerca del barrio de Hizma. El comité aprobará otras 48 unidades la semana entrante.
El abogado Elisha Peleg, miembro del comité y jefe de la facción del Likud en la Municipalidad de Jerusalén, dijo: "Seguiremos construyendo Jerusalén en todos sus barrios, sin consideraciones políticas en el comité de planificación y construcción".
Khatem Abd el-Kader, quien maneja la carpeta de Fatah en Jerusalén, dijo que la decisión es "una nueva burla a los esfuerzos de Estados Unidos por revivir el proceso de paz".
Kader aseguró que la municipalidad esta desafiando una vez mas a la opinión publica internacional, y que la decisión prueba que "Israel no esta comprometido con el proceso de paz".
Yosef Alalao, quien lidera la facción de Meretz en la Municipalidad, también se opuso a la decisión. "Muestra la hipocresía de la coalición aquí en Jerusalén. La semana pasada, estos planes fueron removidos de la agenda porque el primer ministro estaba en Washington, y ahora son aprobados", dijo. "¿Qué piensan, que Obama no lo sabe?", se preguntó.
Mateo 24:3 Y estando él sentado en el monte de los Olivos, los discípulos se le acercaron aparte, diciendo: Dinos, ¿cuándo serán estas cosas, y qué señal habrá de tu venida, y del fin del siglo?
Mat 24:4 Respondiendo Jesús, les dijo: Mirad que nadie os engañe.
Mat 24:5 Porque vendrán muchos en mi nombre, diciendo: Yo soy el Cristo; y a muchos engañarán.
Mat 24:6 Y oiréis de guerras y rumores de guerras; mirad que no os turbéis, porque es necesario que todo esto acontezca; pero aún no es el fin.
Mat 24:7 Porque se levantará nación contra nación, y reino contra reino; y habrá pestes, y hambres, y terremotos en diferentes lugares.
Mat 24:8 Y todo esto será principio de dolores.
Mat 24:9 Entonces os entregarán a tribulación, y os matarán, y seréis aborrecidos de todas las gentes por causa de mi nombre.(A)
Mat 24:10 Muchos tropezarán entonces, y se entregarán unos a otros, y unos a otros se aborrecerán.
Mat 24:11 Y muchos falsos profetas se levantarán, y engañarán a muchos;
Mat 24:12 y por haberse multiplicado la maldad, el amor de muchos se enfriará.
Mat 24:12 y por haberse multiplicado la maldad, el amor de muchos se enfriará.
Mat 24:13 Mas el que persevere hasta el fin, éste será salvo.(B)
Mat 24:14 Y será predicado este evangelio del reino en todo el mundo, para testimonio a todas las naciones; y entonces vendrá el fin.
Mat 24:15 Por tanto, cuando veáis en el lugar santo la abominación desoladora de que habló el profeta Daniel (el que lee, entienda),
Mateo 24:23 Entonces, si alguno os dijere: Mirad, aquí está el Cristo, o mirad, allí está, no lo creáis.
Mat 24:24 Porque se levantarán falsos Cristos, y falsos profetas, y harán grandes señales y prodigios, de tal manera que engañarán, si fuere posible, aun a los escogidos.
Mat 24:25 Ya os lo he dicho antes.
Mat 24:26 Así que, si os dijeren: Mirad, está en el desierto, no salgáis; o mirad, está en los aposentos, no lo creáis.
Mat 24:27 Porque como el relámpago que sale del oriente y se muestra hasta el occidente, así será también la venida del Hijo del Hombre.(F)
Mat 24:28 Porque dondequiera que estuviere el cuerpo muerto, allí se juntarán las águilas.(G)
Mat 24:29 E inmediatamente después de la tribulación de aquellos días, el sol se oscurecerá, y la luna no dará su resplandor, y las estrellas caerán del cielo,(H) y las potencias de los cielos serán conmovidas.
Mat 24:30 Entonces aparecerá la señal del Hijo del Hombre en el cielo; y entonces lamentarán todas las tribus de la tierra, y verán al Hijo del Hombre viniendo sobre las nubes del cielo,(I) con poder y gran gloria.
Mat 24:31 Y enviará sus ángeles con gran voz de trompeta, y juntarán a sus escogidos, de los cuatro vientos, desde un extremo del cielo hasta el otro
Mat 24:32 De la higuera aprended la parábola: Cuando ya su rama está tierna, y brotan las hojas, sabéis que el verano está cerca.
Mat 24:33 Así también vosotros, cuando veáis todas estas cosas, conoced que está cerca, a las puertas.
Mat 24:34 De cierto os digo, que no pasará esta generación hasta que todo esto acontezca.
Mat 24:35 El cielo y la tierra pasarán, pero mis palabras no pasarán.
Mat 24:36 Pero del día y la hora nadie sabe, ni aun los ángeles de los cielos, sino sólo mi Padre.
Mat 24:37 Mas como en los días de Noé,(J) así será la venida del Hijo del Hombre.
Mat 24:38 Porque como en los días antes del diluvio estaban comiendo y bebiendo, casándose y dando en casamiento, hasta el día en que Noé entró en el arca,
Mat 24:39 y no entendieron hasta que vino el diluvio y se los llevó a todos,(K) así será también la venida del Hijo del Hombre.
Mat 24:40 Entonces estarán dos en el campo; el uno será tomado, y el otro será dejado.
Mat 24:41 Dos mujeres estarán moliendo en un molino; la una será tomada, y la otra será dejada.
Mat 24:42 Velad, pues, porque no sabéis a qué hora ha de venir vuestro Señor.
Unos de los casos mas polémicos en los últimos años y recientemente en éstos días es ¿QUE HAY DE LAS PROFECIAS MAYAS? ¿SERA ACASO QUE EN EL AÑO 2012 SERA EL FIN DEL MUNDO? ¿EXISTE ALGUNA RELACION ENTRE LAS PROFECIAS MAYAS Y LAS PROFECIAS DE LA BIBLIA?, éstas son algunas de las preguntas que muchas personas alrededor del mundo se han planteado.
Para empezar este estudio veamos que nos dicen las profecías Mayas,
El libro sagrado Maya del Chilam Balam, dice:
”En el trece Ahau, al final del último katum, el itzá será arrollado y rodará Tanka, habrá un tiempo en el que estarán sumidos en la oscuridad y luego vendrán trayendo la señal futura los hombres del Sol; despertará la tierra por el norte y por el poniente, el itzá despertará de nuevo”.
Supuestamente los Mayas sabían de que esto acontecería y "segun algunas personas" dicen que dejaron un mensaje de alerta y otro de esperanza contenidos en 7 profecías.
La primera profecía habla del final del miedo y nos dice:
“El mundo de odio y materialismo terminará el sábado 22 de de diciembre del año 2012 y con ello el final del miedo, en este día la humanidad se tendrá que escoger entre desparecer como especie pensante que amenaza con destruir el planeta o evolucionar hacia la integración armónica con todo el universo, comprendiendo y tomando conciencia de todo esta vivo y que somos parte de ese todo y que podemos existir en una nueva era de luz."
La primera profecía nos dice que a partir de 1999 nos quedan 13 años, para realizar los cambios de conciencia y actitud para desviarnos del camino de destrucción por el que avanzamos, hacia uno que abra nuestra conciencia y nuestra mente para integrarnos con todo lo que existe.
La segunda profecía maya anunció que el comportamiento de toda la humanidad cambiaría rápidamente a partir del eclipse de sol del 11 de agosto de 1999, aquel día vimos como un anillo de fuego se recortaba contra el cielo, fue un eclipse sin precedentes en la historia, por la alineación en cruz cósmica con centro en la tierra de casi todos los planetas del sistema solar, se posicionaron en los cuatro signos del zodiaco,
La tercera profecía maya dice que una ola de calor aumentará la temperatura del planeta, produciendo cambios climáticos geológicos y sociales en una magnitud sin precedentes, y a una velocidad asombrosa, los mayas dicen que el aumento de la temperatura se dará por la combinación varios factores, uno de ellos generados por el hombre que en su falta de sincronía con la naturaleza solo puede producir procesos de auto destrucción, otros factores serán generados por el sol que al acelerar su actividad por el aumento de su vibración produce mas que radiación, aumentando la temperatura del planeta.
La cuarta profecía maya dice que el aumento de temperatura causado por la conducta anti-ecológica del hombre y una mayor actividad del sol provocara un derretimiento de hielo en los polos, si el sol aumenta sus niveles de actividad por encima de lo normal habrá una mayor producción de viento solar, más erupciones masivas desde la corona del sol, un aumento de la irradiación y un incremento en la temperatura del planeta.
La quinta profecía maya profecía nos dice que todos los sistemas basados en el miedo sobre lo que se fundamenta nuestra civilización se transformarán simultáneamente con el planeta y el hombre para dar paso a una nueva realidad de armonía, el hombre está convencido que el universo existe solo para él, que la humanidad es la única expresión de vida inteligente, y por eso actúa como un depredador de lo que existe. Los sistemas fallarán para enfrentar al hombre consigo mismo y hacerle ver la necesidad de reorganizar la sociedad, y continuar en el camino de la evolución, que nos llevará a comprender la creación.
La sexta profecía maya dice que en los próximos años aparecerá un cometa cuya trayectoria pondrá en peligro la existencia misma del hombre.
La séptima profecía maya nos habla del momento que el sistema solar en su giro cíclico sale de la noche para entrar al amanecer de la galaxia. Dice que los 13 años que van desde 1999 al 2012, la luz emitida desde el centro de la galaxia sincroniza a todos los seres vivos y les permite acceder voluntariamente a una transformación interna que produce nuevas realidades. Que todos los seres humanos tienen la oportunidad de cambiar y romper sus limitaciones, recibiendo un nuevo sentido, la comunicación a través del pensamiento, los hombres que voluntariamente encuentren su estado de paz interior, elevando su energía vital llevando su frecuencia de vibración interior del miedo hacia el amor, podrán captar y expresarse a través del pensamiento y con el florecerá el nuevo sentido.
EL MUNDO NO ACABA EN EL 2012
El interés humano por su aniquilación ha estado presente desde sus orígenes en casi todas las culturas. Hoy, en la era audiovisual, el fin del mundo ha sido llevado al cine infinidad de veces. El último en hacerlo, Roland Emmerich, que en '2012' narra como en diciembre de ese año la humanidad desaparece. La fecha no es casual, coincide con el fin de la cuarta era del Calendario Maya. Sin embargo, los estudiosos de esta cultura milenaria advierten de que nada más lejos de la realidad. Según la mitología Maya en la Navidad de 2012 el mundo se "perfeccionará".
El fin de los tiempos ha preocupado al hombre desde que adquirió conciencia. Y desde entonces muchos se han atrevido a pronosticarlo. El último ejemplo de este interés es la película '2012', que ha recaudado en su primer fin de semana en los cines de todo el mundo 225 millones de dólares, su director, Roland Emmerich, narra cómo el 21 de diciembre de 2012 la humanidad se extinguirá. El cineasta se hace eco así de la fecha fijada en el Calendario Maya para el cambio de era.
Sin embargo, para investigadores expertos en la Civilización Maya no hay nada más alejado de la realidad. Aunque es cierto que antes de la Navidad de 2012 se producirá la transición de la cuarta a la quinta era, según esta cultura milenaria, eso no significa que "vaya a extinguirse la especie humana", nos explica el profesor de la Universidad Complutense de Madrid, Miguel Rivera Dorado, Cada 5.100 años aproximadamente, los mayas creían, expertos astrólogos, que se produce un cambio de era y que ello conlleva, según su mitología, la mejora de la humanidad. Dicho progreso no implica cambios físicos en el planeta, que seguirá teniendo los "mismos ríos, valles y montañas", -según puntualiza Rivera- sino un perfeccionamiento del hombre que se acerca a lo "religioso" y "espiritual".
Al comenzar la cuarta era, la actual, en el año 3.114 a.C, había humanos que aún vivían en la Edad de Bronce. En torno al 8.000 a.C. se descubrió la agricultura. Con la segunda era la agricultura llegó al Próximo Oriente y en la primera aún existían bandas de cazadores.
Los mayas no predijeron que la humanidad fuese a llegar a su fin. Todo lo contrario.
FUENTE: www.profecias-mayas.com
Podemos darnos cuenta que al comparar dichas profecías con las de LA BIBLIA, las profecias Mayas no contienen la profundidad, ni detalles tan exactos como los que contiene La Palabra de Dios. Y a pesar de todo esto existen miles de personas alrededor del mundo que CREEN MAS EN LAS PROFECIAS MAYAS QUE LAS PROFECIAS BIBLICAS.
La pregunta de ¿El fin del mundo será el 21 de Diciembre del 2012? Bíblicamente hablando NO ES VERDAD, NISIQUIERA LAS PROFECIAS MAYAS DICEN QUE SERA EL FIN DEL MUNDO ESE DIA, supuestamente en la cultura Maya termina el Quinto Periodo del Sol y empieza el Sexto Periodo del Sol, según ellos a lo que van a entrar es a un periodo de purificacion Y NO EL FIN DEL MUNDO como muchas personas fuera de la tradición Maya aseguran. ¿Habra grandes terremotos y grandes catástrofes en el planeta? la respuesta es SI, y eso la Biblia nos lo ha dicho claramente y con detalles que estamos viviendo los últimos tiempos y cada vez la situacion en el planeta Tierra será peor, la maldad aumentará, los Terremotos serán cada vez mas fuertes, los huracánes y tornados seran de categorías mas elevadas, EL PLANETA TIERRA ESTA GIMIENDO YA!!
El año 2012 y las profecías Mayas se ha rodeado de una atmósfera mí$tica, mi$teriosa y de mucha publicidad fantá$tica, el ser humano en su afán de saber cuando será el fin del mundo han hecho del año 2012 y de la profecias Mayas como si fuera algo divino.
Para muchos el Año 2012 sera un año de destrucción y muerte para el planeta tierra, millones de personas en el mundo temen llegar a ese año, y no se dan cuenta que muchos de ellos van a morir quizás antes del 2012.
Estamos entrando a tiempos peligrosos, La Tribulación está a la vuelta de la esquina, hermanos en Cristo, en estos tiempos es donde DIOS NOS ESTA LLAMANDO AL ARREPENTIMIENTO Y QUE VOLVAMOS EN COMUNION CON EL, así que no te preocupes si llegas el Año 2012, PREOCUPATE DE QUE TE SORPRENDA LA MUERTE Y NO TENGAS A DIOS DE TU LADO, PREOCUPATE SI SIGUES VIVIENDO EN PECADO Y NO TE HAS ARREPENTIDO, PREOCUPATE SI CRISTO NO ES EL CENTRO DE TU VIDA. PREOCUPESE EL MUNDO QUE NO HA QUERIDO ARREPENTIRSE NI APARTARSE DEL MAL CAMINO Y NO HA RECONOCIDO A JESUCRISTO COMO SU SEÑOR Y SALVADOR.
EL MUNDO NO SE TERMINARA EN EL AÑO 2012, pero si estamos acercándonos a pasos agigantados a la etapa conocida como LA TRIBULACION (inicio de dolores en el planeta)
CRISTO VIENE PRONTO POR UNA IGLESIA SIN MANCHA, PREOCUPATE SI NO TE HAS PUESTO A CUENTAS CON DIOS.
Les dejo la predicacion "LA BIBLIA Y EL AÑO 2012" impartida por el Dr. en Teología Armando Alducin, en audio y video, o bien puedes verla en línea.
NOTA: La videoconferencia esta dividida en 6 partes de 100 Megas cada una con el programa HACHA 3.5 el cual pueden descargarlo del lado derecho de este blog en la seccion "PROGRAMAS UTILES". Esta en formato MP4.
PARA VER EL VIDEO: Para usar el programa HACHA 3.5: Este programa solo tiene la funciones de unir (JOIN) y cortar (CUT), Guarda todas las partes de la película en una misma carpeta, ya que las tengan todas juntas, abre el programa "HACHA 3.5 " y da click en JOIN (unir), desde HACHA busca la carpeta donde guardaste los archivos de la película, selecciona el archivo con el numero CERO "0" y da click en ABRIR y a continuacion click en JOIN FILES (unir archivos) y listo. Ya que tengas el archivo del video completo, puedes eliminar todas las partes del video pues ya no son necesarias.
Si no pueden ver el video descarguen los codecs de video en la seccion "PROGRAMAS UTILES", les recomiendo que los descarguen ya que tiene todos los codecs que necesitan hoy en día.
VIDEOCONFERENCIA FORMATO MP4
http://www.mediafire.com/file/lm0oyhq03te/La_Biblia_y_el_Año_2012__www_decristoparati_blogspot_com.mp4.0 http://www.mediafire.com/file/glmmyu24gtk/La_Biblia_y_el_Año_2012__www_decristoparati_blogspot_com.mp4.1 http://www.mediafire.com/file/jzzqcjx4nj3/La_Biblia_y_el_Año_2012__www_decristoparati_blogspot_com.mp4.2 http://www.mediafire.com/file/qoamezzd1km/La_Biblia_y_el_Año_2012__www_decristoparati_blogspot_com.mp4.3 http://www.mediafire.com/file/mvmzynnnewy/La_Biblia_y_el_Año_2012__www_decristoparati_blogspot_com.mp4.4 http://www.mediafire.com/file/noimdznffyn/La_Biblia_y_el_Año_2012__www_decristoparati_blogspot_com.mp4.5
LA BIBLIA Y EL AÑO 2012 Audio MP3http://www.mediafire.com/file/wndzwynj1kl/La_Biblia_y_el_Año_2012__www_decristoparati_blogspot_com.mp3
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
